АСИ — Агентство Стандартизации Имитаций

Про вовлечение и тем более стандарты. Начну с понимания, что такое стандарты и как они появляются. Стандарты — это результаты договоренности участниками одного процесса. Если стандарт вдруг разрабатывается одним участником для всего рынка, то либо это попытка монополизации, либо это имитация. Так как выполнение стандартов всеми остальными участниками становится вопросом доверия/полезности/понимания/выгоды и тп.

Стандарт, это форма описания деятельности (из чего состоит/как что называется/какие операции/зачем) максимально подробная. Стандарт создается в том числе для настройки понимания со смежными областями деятельности. То есть стандарт это форма общения рынков между собой, рынок может быть представлен ассоциациями/профсоюзами/центрами и тп. То есть разработка стандарта это в том числе анализ и встраивание стандарта в другие стандарты. Важно не какой стандарт вы пытаетесь разработать, А КАК ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ? ))

С кем? Зачем? Как?

Если стандарт разрабатывается монопольно (инициатор/автор/редактор один и тот же), то это просто декларация чьих -либо намерений/трансляций одной из позиций. И использование слово стандарт обозначает что автор стандарта написал его для себя (я был понял если бы это был СТАНДАРТ АСИ ДЛЯ ВОВЛЕЧЕНИЯ ГОРОЖАН В ПРОЕКТЫ АСИ — жаль конечно, что за налоги граждан разрабатываются не совсем актуальные темы))), но нет, АСИ ХОЧЕТСЯ КАЗАТЬСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИГРОКОМ _ СТАНДАРТЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН В ПРОЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОМФОРТНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ – затрагиваются полномочия государства, так как к слову гражданин сразу идет плюсом конституция, как сборник основных прав, формирование комфортной городской среды – затрагиваются уровни разных министерств, и главное муниципалитеты (включая исполнительую и законадательную ветвь, городская среда – профессиональная тема для десятка отраслей и ассоциаций, начиная от архитекторов, социологов, урбанистов, заканчивая производителям оборудования и материалов) – НИКОГО ИЗ НИХ В СОАВТОРАХ НЕ ВИДНО, НЕ ЗВАЛИ, НЕ ЗНАЮТ КОГО ЗВАТЬ).

Теперь про Вовлечение.

Вовлечение это процесс, операция. У Вовлечения есть более важные параметры: КТО вовлекает? Зачем? Как? (насколько тот кого вовлекают осознает степень своей ответственности).

В РФ все еще действует закон о местном самоуправлении, полномочия по развитию общественных пространств у Муниципалитета, высшим органом которого является Городская Дума/Горсовет, который состоит из Депутатов, которые “вроде бы” представляют интересы разных слоев горожан, и которые избираются “как-бы” этими горожанами. НО! Федеральная стратегия по дискредитации местного самоуправления (“к власти могут прийти бандиты – поэтому давайте отменим выборы губернатора,мэра”/”лучше если только проверенные партии будут участвовать, зачем нам какие-то там местные активисты”), введения ограничения на представительство интересов разных групп жителей в местном собрании является основной причиной отсутствия ВОВЛЕЧЕНИЯ как городского процесса (ТАК КАК ВОВЛЕЧЕНИЕ СТРОИТСЯ НА ДОВЕРИИ, А ДОВЕРИЕ ЭТО ЧУВСТВО, ЕГО СТАНДАРТАМИ ВЫЗВАТЬ НЕВОЗМОЖНО).

Поэтому стандарты вовлечения это попытка направить агрессию/аппатию/протест городских сообществ по ЛОЖНОМУ ПУТИ (“мы раньше ваше мнение не учитывали потому что не было стандартов” – например, соучаствующее проектирование в рамках комфортной городской среды легко имитируется и манипулируются городской администрацией, так как является технологией без учета реальной политической ситуации, и старается не отвечать на вопросы про конфликты интересов/приоритеты развития города) вместо того, чтобы вернуть себя право на Город, начать формировать устойчивые сообщества территориальные/профессиональные, способные договариваться и делегировать своих представителей в городскую думу (у которой есть достаточно полномочий для выработки решений и расстановки приоритетов и тп).Ключевой вопрос к манипуляторам из АСИ (соучастникам из Минстроя) все тот же ))

1.Насколько тот, кого вовлекают осознает степень своей ответственности?

2.Как учитываются права тех, кто не согласен вовлекаться?

Очень печально, что методологи АСИ вместо реального анализа причин градостроительных конфликтов публикуют статистику, вместо реальных предложений по перезагрузке местного самоуправления предлагает “стандарты для оформления стендов информирования граждан, о том, что скоро ваш парк будет покрыт красивой плиткой, о которой вы просили на встрече, согласно стандартам вовлечения”.

НО, если посмотреть что такое АСИ? за чей счет существует и чьи цели выполняет, то вопросы отпадут сами собой ))Это еще одна попытка имитации диалога за средства федерального бюджета в интересах действующей власти )))) я бы даже заметил “сложная настройка фокуса на борьбу с последствиями, и попытка не обсуждать причины/не касаться причин”. В манипуляции это называется “сместить фокус/добавить избыточной сложности/придумать новую форму”

А про “имитацию вовлечения или соучастие без передачи ответственности” у меня целая подборка есть интересных кейсов (это те, что в открытом доступе даже найти можно), можно по ним сделать анализ и публичную дискуссию.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/07/02/805559-zarabotal-blagoustroistve

https://www.vzsar.ru/news/2018/09/11/na-privokzalnoy-ploschadi-ne-ostalos-sledov-ot-eksperimentov-strelki.html

https://realnoevremya.ru/articles/119833-direkciya-parkov-i-skverov-kazani-poprosila-90-mln-na-ohranu

Полезно? Пожалуйста, поделитесь:
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в linkedin
LinkedIn