116431103_3460400373993315_6012553666539350651_o

Хабаровск!

Просыпайтесь города с нашей родиной беда – фраза из ленты друзей, точно отражающая ситуацию в стране.

На месте Хабаровска сейчас может быть любой город/поселок/село, и дело не в демонстрациях/выход на улицу, суть в состоянии.

Стандартного выхода из ситуации нет (так как стандарты писаны были в одностороннем порядке и постоянно имитировались, то вопрос Что делать? у всех сторон сейчас самый актуальный).

Реально встретились 2 картины мира: одна централизованная советская (кругом враги/власть это ноша/коррупция это нормально/насилие это временное постоянство) и человеческая постсоветская (усталость от “должны”/переживание за детей-родителей/где и как работать/любовь к месту-природе/чувство полезности или бесполезности);

То есть с одной стороны “сила+глупость” с другой стороны “чувства+вопросы”.

Игнорирование реальности (манипуляция повесткой развития/темами/программами/конкурсами) это “глупость”. “Сила” – это метод/мировоззрения как нужно достигать своих целей. В ситуации с государством – есть сила и нет смыслов, более того государство (включая АСИ, Минстрой и другие “типа” институты развития) продолжая манипуляции все сильнее разрушают собственную (! способность к осознанности (поэтому все больше программ и конкурсов “рисунков”/все меньше реальных изменений и понимания что на что влияет и как все со всем связано).

К чему это приведет? какие могут быть последствия?
Глупость заключается в неспособности и неготовности признавать реальность (потому что для анализа нужно уметь выключать собственные интересы и страхи), в случае с государством глупость опасна и разрушительна, что и происходило последние годы – мегастройки/мусорные полигоны в регионы/девелопмент ради девелопмента/манипуляции с институтами.

Осознание собственной глупости вызывает агрессию (это не так), а потом апатию (ну и ладно). Поэтому нас ждет возможно даже не застой власти, а запой/нытье и выходки.

Теперь про людей, которые не дураки )) так как в отличии от институтов государства каждый день находятся в контакте с реальностью (если выключают телевизор и не берут непрерывно кредитов), какие вопросы волнуют граждан. (по следам последнего воркшопа в Касимове, по опыту общения в Хабаровске) – это вопросы самореализации (есть желание пробовать себя в новом/но не понятно с чего начинать и страх ошибки/провала/осуждения), вопросы деятельности (как зарабатывать больше/как учиться новым профессиям/как попробовать себя в бизнесе и абсолютное отсутствие инфраструктуры для запуска собственных проектов – человек годами может сидеть на сайтах/ютубах но так и не начать потому что элементарно никто в ближнем круге не показал пример(!), у 40летних это страх и переживания за детей (кем быть/куда поступать/как получить жизненный опыт и не получить за это срок/как рассказать про собственную сложную жизнь и не потерять уважения/доверия), это страх за родителей (старенькие/советские/болеют/общаться сложно – разный язык/хочется проявлять любовь – но блин родители и не научили это делать), раздражения от сложности (законы/нормы/правила/запреты), запросы на живое общение и неумение участвовать в живом общении (кроме шашлыков/субботников так и не родились новые форматы добрососедства), это тотально чувствование и неумение проговаривать свои чувства и эмоции (следы насилия в системе образования – где человек который учит и которого учат лишь ресурс в системе расселения), это обида что не спрашивают/не предлагают/лишают права на творчество (предложить свою идею для двора/района/города) и раздражения от постоянных манипуляций.

Это каждый месяц – оплата ЖКХ/аренды/интернета/кредитов/ремонтов (вот тут реальность говорит лучше любого телевизора и национального проекта), поиск парковки, походы в ТЦ как семейный досуг (!) и поиск собственного мира куда можно спрятаться (сериалы/интернет/хобби/гараж/активизм).

Люди, которые вышли на улицы Хабаровска и еще будут много раз выходить и в других городах – это реальная ситуация – чувствуем, что дальше так невозможно, что есть некая невидимая черта (справедливость/самосохранение) после которой уже начнется обрушение (обрушение в смысле даже иллюзорных надежд на изменения).

Советское и постсоветское сейчас встретились лицом к лицу. Язык разный, диалога нет (и нет опыта), решений типовых нет. Это столкновение.

Причем в этой ситуации гражданское общество своей солидарностью транслирует мирное желание изменений, а государство пытается выбрать силовой-чекисткий способ (выхватить/запугать/дискредитировать), вместо реальной попытки начать изменения (и не людей) а себя как института.

Какой вариант возможен? Идеологически это запуск большой дискуссии-рефлексии “что с нами не так”, как так получилось (анализ истории), что в 21 веке страна умных и талантливых людей не может договориться и выработать общественный договор? (это уже происходит, нужен другой масштаб и безопасная среда для обмена эмоциями/идеями/причинами, именно такая среда создаются в самоорганизованных сообществах, которые учатся и пытаются рефлексировать).

Стратегически это быстрая смена языка/метода коммуникации и принятия решений. “Сила” устарела, при достижении тактических целей разрушаются базовые смыслы – доверие/уважение. Нужен реальный сложный диалог ответственности (!) то есть не просто обмен позициями, но и обмен/перераспределение ответственности, то что так боятся администрации всех уровней – делегировать/вернуть право на город/образование/местное самоуправление.

Кто может такой диалог сейчас предложить (например в Хабаровске? активисты/эксперты/предприниматели – то есть опытные горожане способные не только выражать эмоции (что важно) но и формировать вопросы/темы для поиска решений).

На уровне федерации? национальные элиты, так как именно национальная идентичность сохраняет способность к уникальному способу рефлексии опыта. И это не диалог с Москвой, это диалог между (одна из идей которая родилась в качестве переосмысления истории Касимова – это симбиоз русской и татарской культуры, и диалог этих культур сейчас сам по себе бы сформировал некоторые новые правила/принципы развития обеих культур, сложный вопрос который сразу возникает, а кто такие русские в 21? ) предпринимательские и экспертные группы которые “работают” в стране ))

Идея Учредительного собрания в масштабах страны, это как раз форма для возможного диалога (не форум гражданских инициатив – так как цель форума всегда обмен), а именно учреждение правил/форм нового общественного договора. Даже вопросы которые постоянно задают в регионах – про национальные культуры/экспансию/колонизацию/игнорирование местных интересов уже достаточно для обсуждения.

Тактический уровень? Что делать? если государство глупеет, ты это чувствуешь и глупеть уже не хочешь/не можешь/опасно для жизни ))
Надо стать государством )) – институты и понимание базовых основ что такое безопасность/зачем образование/как и чем заниматься чтобы себя обеспечить/какие вопросы задать себе и окружающим чтобы понять кто ты? и самоопределиться, никто не мешает заняться самоорганизацией – двор/район/город/село, команда/сообщество/сеть/поле ))

Например безопасность можно обеспечить заборами/штрафами/камерами/запретами, а можно доверием/открытостью/взаимодействием. Образование это не школа и учителя, это мировоззрение и умение его передавать/структурировать, экономика это не получение зарплаты, это создание полезного (!) продукта/услуги/технологии/атмосферы, общение это не интернет – это обмен эмоциями и смыслами, суд это не здание и судьи – это гарантия справедливости в рамках определенной культуры и тп.
Государство это набор правил (институт), но эти правила возникли и возникают как результат договоренностей между людьми.
Поэтому третий путь (если под первый подразумевать тупик государства манипуляций, под вторым желание и необходимость системных изменений), то третий путь это начало диалога.

Время проговаривать чувства/страхи и делать выводы/предлагать идеи.

Ключевым ресурсом развития в данной ситуации становится этика – какие базовые ценности и установки меняем и почему, что плохо/что хорошо для кого и почему.

Поэтому когда меня зовут разрабатывать стратегии и концепции, я улыбаюсь и начинаю с мировоззрения и вопросами про этику. Это больно/долго/зато эффективно ))

В качестве иллюстрации 2 схемы:
как сейчас “не работает” местное самоуправление и как его можно “перезагрузить” в ближайшее время.
ну и вопрос выбора ответственности кто и как этим займется (Москва и политтехнологи или партия горожан?)

Полезно? Пожалуйста, поделитесь:
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в linkedin
LinkedIn
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в vk
VK
Поделиться в telegram
Telegram

Приглашаем Вас оставить комментарии к данной теме публикации.
Это прекрасная возможность для дискуссий и общения.