Миф о заговоре

Эссе Чарльза Эйзенштейна

На днях я был удивлен, прочитав критику «Коронации», в которой автор был абсолютно уверен, что я теоретик тайного заговора. Он был настолько убедителен, что я сам почти поверил в это.

Что такое теория заговора? Иногда этот термин используется против тех, кто ставит под сомнение авторитет, не согласен с доминирующими парадигмами или считает, что скрытые интересы влияют на наши ведущие институты. Таким образом, это способ подавить инакомыслие и запугать тех, кто пытается противостоять злоупотреблениям властью. Не нужно отказываться от критического мышления, чтобы не принимать в расчёт, что влиятельные институты иногда сговариваются, скрывают правду и коррумпированы. Если это то, что подразумевается под теорией заговора, очевидно, что некоторые из этих теорий верны. Кто-нибудь помнит Enron? Iran-Contra? COINTELPRO? Vioxx? Иракское оружие массового уничтожения?

Во время Covid-19 другой уровень теории заговора поднялся до выдающегося положения, который выходит далеко за рамки конкретных историй о сговоре и коррупции, чтобы поставить заговор в качестве основного объяснительного принципа того, как устроен мир. Подкрепленная авторитарным ответом на пандемию (оправданно или нет, изоляции, карантин, наблюдение и отслеживание, цензура дезинформации, приостановка свободы собраний и других гражданских свобод и т. д. действительно являются авторитарными), эта теория архиологического заговора утверждает, что злобная, жаждущая власти клика  намеренно создала пандемию или, по крайней мере, безжалостно эксплуатирует ее, чтобы напугать общественность принятием тоталитарного мирового правительства в соответствии с постоянным военно-медицинским правом, Новым мировым порядком. Кроме того, эта злая группа, эти иллюминаты, натягивают струны всех крупных правительств, корпорации, Организация Объединенных Наций, ВОЗ, CDC, СМИ, разведывательные службы, банки и неправительственные организации. Другими словами, говорят они, всё, что нам говорят, является ложью, и мир находится во власти зла.

Так что я думаю об этой теории? Я думаю, что это миф. А что такое миф? Миф – это не то же самое, что фантазия или заблуждение. Мифы являются проводниками истины, и эта истина не обязательно должна быть буквальной. Например, классические греческие мифы кажутся просто развлечениями до тех пор, пока кто-то не расшифрует их, связав каждого бога с психосоциальными силами. Таким образом, мифы проливают свет на тени и показывают, что было подавлено. Они берут правду о душе или обществе и превращают её в историю. Истина мифа не зависит от того, является ли он объективно проверяемым. Это одна из причин, почему в «Коронации» я сказал, что моя цель – не защищать и не разоблачать повествование о заговоре, а скорее смотреть на то, что оно освещает. В конце концов, это ни доказуемо, ни поддельно.

Что правда в мифе о заговоре? Под его буквализмом он передает важную информацию, которую мы игнорируем. 

Во-первых, это демонстрирует шокирующую степень отчуждения общества от институтов власти. Во всех политических битвах эпохи после Второй мировой войны был достигнут, по крайней мере, широкий консенсус в отношении основных фактов и того, где можно найти факты. Ключевые институты производства знаний – наука и журналистика – пользовались широким общественным доверием. Если New York Times и CBS Evening News заявили, что Северный Вьетнам напал на Соединенные Штаты в Тонкинском заливе, большинство людей верили в это. Если наука говорит, что ядерная энергетика и ДДТ безопасны, большинство людей тоже так считают. В некоторой степени это доверие было хорошо заслужено. Журналисты иногда бросали вызов интересам влиятельных лиц, как, например, разоблачение Сеймуром Херша резни в Май Лай или репортаж Вудворда и Бернштейна об Уотергейте.

Сегодня широкое несогласие и недоверие науке и журналистике. Я знаю нескольких высокообразованных людей, которые верят, что земля плоская. Отбрасывая плоских землян и десятки миллионов приверженцев менее экстремальных альтернативных рассказов (исторических, медицинских, политических и научных) как невежественных, мы принимаем симптом за причину. Потеря их доверия является явным симптомом потери trustworthiness (кредита доверия). Наши институты производства знаний неоднократно предавали общественное доверие, как и наши политические институты. Теперь многие люди не поверят им, даже если они говорят правду. Это должно быть неприятно для скрупулезного доктора, ученого или государственного чиновника. Для них проблема выглядит в виде сумасшедшей публики, растущей волны антинаучной иррациональности, которая ставит под угрозу здоровье населения. Решением с этой точки зрения будет борьба с невежеством. Как будто невежество – это вирус (на самом деле, я слышал эту фразу раньше), который должен контролироваться с помощью того же вида карантина (например, цензура), который мы применяем к коронавирусу. 

По иронии судьбы, другой вид невежества пронизывает обе эти попытки: незнание местности. На какую больную ткань пристаёт вирус невежества? Потеря доверия к науке, журналистике и правительству отражает их давнюю коррупцию: их высокомерие и элитарность, их союз с корпоративными интересами и их узаконенное подавление инакомыслия. Миф о заговоре воплощает в себе глубокую несогласованность публичных позиций наших лидеров и их истинных мотивов и планов. Это говорит о политической культуре, которая непрозрачна для обычного гражданина, мире секретности, имиджа, пиара, раскрутки, дискуссионных площадок, управления восприятием, управления повествованием и информационной войны. Не удивительно, что люди подозревают, что за кулисами действует другая реальность. 

Во-вторых, миф о заговоре придает повествовательную форму подлинной интуиции о том, что бесчеловечная сила правит миром. Что это может быть за сила? Миф о заговоре определяет эту власть в группе злых людей (которые в некоторых версиях принимают команды от внеземных или демонических существ). В этом заключается определенный психологический комфорт, потому что теперь есть кто-то, кто виноват в привычном рассказе «мы против них» и в психологии жертва-преступник-спасатель. В качестве альтернативы, мы могли бы найти «нечеловеческую силу» в системах или идеологиях, а не группу заговорщиков. Это менее психологически полезно, потому что мы больше не можем легко идентифицировать как добро, борющееся со злом; в конце концов, мы сами участвуем в этих системах, которые пронизывают все наше общество. Такие системы, как долговая денежная система, патриархат, господство белых, или капитализм не может быть удален путем борьбы с их администраторами. Они создают роли для злодеев, но злодеи – функционеры; куклы, а не кукловоды. Тогда основная интуиция теории заговора верна: те, кого мы считаем властью, являются лишь марионетками реальной власти в мире. 

Пару недель назад я разговаривал с человеком, который занимал высокий пост в администрации Обамы и который до сих пор работает в элитных кругах. Он сказал: «Никто не водит автобус». На самом деле я был немного разочарован, потому что есть часть меня, которая желает, чтобы проблема была кучкой подлых заговорщиков. Почему? Потому что тогда проблемы нашего мира было бы довольно легко решить, по крайней мере, в принципе. Просто разоблачить и устранить этих плохих парней. Это преобладающая голливудская формула для исправления ошибок в мире: героический чемпион противостоит плохому парню и побеждает его, и все живут долго и счастливо. Хм, это та же самая базовая формула, что обвинять микробов в плохом здоровье и убивать их с помощью арсенала лекарств, чтобы мы могли жить безопасной и здоровой жизнью, или убивая террористов и отгораживая иммигрантов и запирая преступников, опять же, чтобы мы могли жить безопасной и здоровой жизнью. Отпечатанные из того же шаблона, теории заговора раскрывают бессознательную ортодоксальность. Они исходят из того же мифического пантеона, что и социальные беды, против которых они протестуют. Мы могли бы назвать этот Пантеон Разделением, и одним из его главных мотивов является война против Другого.

Это не значит, что не существует такого понятия, как заговор. Уотергейт, COINTELPRO, Иран-Контра, препарат Мерк Vioxx, кампания по взяточничеству Локхид-Мартина, сознательная продажа зараженной ВИЧ крови Байера и скандал с Enron демонстрируют, что заговоры с участием влиятельных элит действительно случаются. Однако ни один из вышеперечисленных не является мифом: миф – это нечто, объясняющее мир; он таинственно больше самого себя. Таким образом, теория заговора с целью убийства Кеннеди (которую я должен признать, несомненно, ценой моего доверия к признанию буквально правдивой) – это портал в мифическое царство. 

Однако миф о заговоре, к которому я здесь обращаюсь, гораздо шире, чем любой из этих конкретных примеров: мир в том виде, в котором мы его знаем, является результатом заговора, когда иллюминаты или контролеры являются его злыми богами. Для верующих это становится тотальным дискурсом, который ставит каждое событие в свои условия. 

Это миф с прославленной родословной, восходящий, по крайней мере, ко времени гностиков первого века. Гностики считают, что злой Демиург создал материальный мир из существовавшей ранее божественной сущности. Создавая мир по образу своего искажения, он воображает себя его истинным богом и правителем.

Не нужно верить в это буквально, и не верить буквально в злобную клику, управляющую миром, чтобы извлечь из этого мифа понимание – например, в высокомерие сильных или в характер искажений, которые окрашивают мир нашего опыта. 

Что заставляет подавляющее большинство человечества соблюдать систему, которая приводит к гибели Земли и человечества? Какая сила у нас в руках? Это не только теоретики заговора, которые пленены мифологией. Общество в целом тоже. Я называю это мифологией Разделения: я отделен от вас, материя отделена от духа, человек отделен от природы. Он держит нас как отдельное и отдельное Я в объективной вселенной силы и массы, атомов и пустоты. Поскольку мы (в этом мифе) отделены от других людей и от природы, мы должны доминировать над нашими конкурентами и управлять природой. Поэтому прогресс состоит в том, чтобы увеличить нашу способность контролировать Другого. Миф рассказывает о человеческой истории как о восхождении от одного триумфа к другому, от пожара до приручения, до промышленности, информационных технологий, генной инженерии и социальных наук, обещая грядущий рай контроля. Тот же самый миф мотивирует завоевание и разрушение природы, организуя общество, чтобы превратить всю планету в деньги – никакой заговор не требуется.

Мифология разделения – это то, что порождает то, что я назвал в «Коронации» «цивилизационным уклоном» к контролю. Шаблон решения заключается в том, чтобы, столкнувшись с любой проблемой, найти что-то, что можно контролировать – поместить в карантин, отследить, посадить в тюрьму, выстроить, доминировать или убить. Если контроль потерпит неудачу, больший контроль это исправит. Чтобы достичь социального и материального рая, контролируйте все, отслеживайте каждое движение, отслеживайте каждое слово, записывайте каждую транзакцию. Тогда не может быть никакого преступления, никакой инфекции, дезинформации. Когда весь правящий класс примет эту формулу и это видение, они будут действовать естественным образом, чтобы усилить свой контроль. Это все для блага. Когда публика это тоже примет, они не будут этому сопротивляться. Это не заговор, хотя, безусловно, может выглядеть так. Это третья истина в мифе о заговоре.

Заговор без заговорщиков

Давайте не будем считать миф о заговоре как просто миф. Это не только важная психосоциальная диагностика, но и то, что иначе трудно увидеть из официальной мифологии, в которой главные институты общества, хотя и несовершенные, ведут нас все ближе к высокотехнологичному раю. Этот доминирующий миф ослепляет нас к точкам данных, которые теоретики заговора используют для своих рассказов. Сюда могут входить такие вещи, как регулятивный захват в фармацевтической промышленности, конфликт интересов в организациях общественного здравоохранения, сомнительная эффективность масок, гораздо более низкий, чем рекламируемый уровень смертности, тоталитарный охват, сомнительная полезность изоляции, опасения о неионизирующих частотах электромагнитного излучения, преимуществах естественного и целостного подходов к повышению иммунитета, теории биотеррена, опасностях цензуры во имя «борьбы с дезинформацией» и так далее. Было бы хорошо, если бы можно было поднять многочисленные действительные вопросы и законные вопросы, которые альтернативные повествования Ковида раскрывают, не будучи классифицированным как правый теоретик заговора. 

Сама фраза «теоретик правого заговора» несколько странная, поскольку традиционно левые наиболее настороженно относятся к склонности сильных злоупотреблять своей властью. Традиционно именно левые с подозрением относятся к корпоративным интересам, которые побуждают нас «ставить под сомнение авторитет» и фактически являются главной жертвой проникновения правительства и наблюдения. Пятьдесят лет назад, если бы кто-нибудь сказал: «Существует секретная программа под названием COINTELPRO, которая шпионит за группами по гражданским правам и сеет в них разногласия с помощью писем с отравленными перьями и сфабрикованных слухов», что было бы теорией заговора по современным стандартам. То же самое 25 лет назад: «Есть секретная программа, в которой ЦРУ способствует продаже наркотиков в американские города и использует деньги для финансирования правых военизированных формирований в Центральной Америке ». То же самое с проникновением правительства экологических групп и борцов за мир, начиная с 1980-х годов. Или совсем недавно, проникновение в движение Стоячий Камень. Или многолетний заговор индустрии недвижимости, который не пускал в кварталы чернокожих. Учитывая эту историю, почему Левые внезапно призывают всех доверять «Человеку» – доверять заявлениям фармацевтических компаний и финансируемых фармацевтикой организаций, таких как CDC и ВОЗ? Почему скептицизм в отношении этих учреждений называют «правым крылом»? Это не так, как будто только привилегированные «обеспокоены» карантином. Это разрушает жизни десятков или сотен миллионов мирового прекариата (работники с частичной или временной занятостью). Всемирная продовольственная программа ООН предупреждает, что к концу года 260 миллионов человек столкнутся с голодом. Большинство из них черные и коричневые люди в Африке и Южной Азии. Можно утверждать, что ограничение дебатов эпидемиологическими вопросами смертности само по себе является привилегированной позицией, которая с самого начала стирает страдания тех, кто наиболее маргинализирован.

«Теория заговора» стала термином политического оскорбления, используемым для того, чтобы опровергнуть любые взгляды, которые расходятся с основными убеждениями. В принципе, любая критика доминирующих институтов может быть расценена как теория заговора. В этой клевете есть извращенная правда. Например, если вы считаете, что глифосат действительно опасен для здоровья человека и окружающей среды, вы также должны, если вы логичны, верить, что Bayer / Monsanto подавляет или игнорирует эту информацию, и вы также должны верить, что правительство, средства массовой информации, и научные учреждения в некоторой степени замешаны в этом подавлении. В противном случае, почему мы не видим заголовки газеты «Нью-Йорк Таймс» вроде «Информатор Monsanto раскрывает опасность глифосата»? 

Подавление информации может происходить без преднамеренного согласования. На протяжении истории спонтанно возникали и исчезали истерии, интеллектуальные увлечения и массовые заблуждения. Это более загадочно, чем допускает легкое объяснение заговора. Бессознательная координация действий может очень походить на заговор, и граница между ними размыта. Рассмотрим мошенничество с оружием массового уничтожения, которое послужило предлогом для вторжения в Ирак. Возможно, в администрации Буша были люди, которые сознательно использовали фальшивый «желтый кекс», чтобы призвать к войне; возможно, они просто очень хотели поверить, что документы были подлинными, или, может быть, они подумали: «Ну, это сомнительно, но у Саддама должно быть оружие массового уничтожения, и даже если он этого не делает, он хочет этого.

Аналогичным образом, средства массовой информации нуждались в небольшой поддержке, чтобы начать отбивать военные барабаны. Они уже знали, что делать, без необходимости в получении инструкций. Я не думаю, что многие журналисты действительно верили в ложь об оружии массового уничтожения. Они притворялись, что верят, потому что подсознательно они знали, что это повествование истеблишмента. Это было то, что сделало бы их признанными серьезными журналистами. Вот что даст им доступ к власти. Это то, что позволило бы им сохранить свою работу и продвинуться по карьерной лестнице. Но больше всего они притворялись, что верят, потому что все остальные притворялись, что верят. Трудно идти против духа времени. 

Британский ученый Руперт Шелдрейк рассказал мне о своем выступлении перед группой ученых, которые работали над поведением животных в престижном Британском университете. Он говорил о своих исследованиях собак, которые знают, когда их владельцы возвращаются домой, и других телепатических явлениях у домашних животных. Обсуждение было наполнено вежливым молчанием. Но в следующем перерыве на чай все шесть старших ученых, присутствовавших на семинаре, приходили к нему один за другим, и когда они были уверены, что никто не слушал, сказали ему, что у них были подобные переживания с их собственными животными, или что они были убеждены, что телепатия – реальное явление, но они не могли говорить об этом со своими коллегами, потому что все они были такими прямыми. Когда Шелдрейк понял, что все шестеро сказали ему одно и то же, он сказал им: «Почему вы не выходите? Вам всем было бы намного веселее! Он говорит, что когда он выступает с докладом в научном учреждении, почти всегда к нему приходят ученые, которые впоследствии говорят ему, что у них есть личный опыт, который убеждает их в реальности психических или духовных явлений, но они не могут обсуждать их со своими коллегами из-за боязни быть странными.

Это не преднамеренный заговор с целью подавления психических явлений. Эти шесть ученых не собрались заранее и решили скрыть информацию, которая, как они знали, была реальной. Они держат свое мнение при себе из-за норм своей субкультуры, основных парадигм, ограничивающих науку, и реальной угрозы ущерба для их карьеры. Преследование и клевета, направленные на самого Шелдрейка, демонстрируют, что происходит с ученым, который открыто выражает свое несогласие с официальной научной реальностью. Таким образом, мы все еще можем сказать, что заговор есть, но его преступник – это культура, система и история. 

Является ли это, или намеренная заговорщическая повестка дня, более удовлетворительным объяснением, казалось бы, неумолимых тенденций (которые ни в коем случае не начались с Covid) к наблюдению, отслеживанию, дистанцированию, зародышевой фобии, одержимости безопасностью, а также оцифровке и закрытию развлечений? Если преступник действительно является культурной мифологией и системой, то теории заговора предлагают нам ложную цель, отвлечение. Лекарством не может быть разоблачение и устранение тех, кто навязал нам эти тенденции. Конечно, в нашем мире много плохих актеров, безжалостных людей, совершающих гнусные поступки. Но они создали систему и мифологию Разделения, или они просто используют это в своих интересах? Конечно, таких людей нужно остановить, но если это все, что мы делаем, и оставим без изменений условия, которые их порождают, мы будем вести бесконечную войну. Так же, как в Биотерренной теории микробов, в которой микробы являются эксплуататорами пораженных тканей, так же как и симптомы заговорщицкой клики и эксплуататоров больного общества: общества, отравленного менталитетом войны, страха, разделения и контроля. Эта глубокая идеология, миф об отделении, никому не под силу изобрести. Иллюминаты, если они существуют, не являются его авторами; вернее сказать, что мифология является их автором. Мы не создаем наши мифы; они создают нас. 

На чьей ты стороне?

В конце концов, я до сих пор не сказал, верю ли я в миф о заговоре Нового Мирового Порядка или нет. Я сказал, что это правда как миф, независимо от его соответствия проверяемым фактам. Но как насчет фактов? Давай, Чарльз, скажи нам, есть ли заговор за Ковидом или нет? Должен быть объективный факт по делу. Хемтрейлс существует? Был ли SARS-COV2 генетически модифицирован? Является ли микроволновое излучение от вышек сотовой связи фактором опасности? Внедряют ли людям вакцины от вируса из клеток животных? Является ли Билл Гейтс руководителем захвата власти в форме введения медицинско-военного положения? Правит ли люциферианская элита миром? Правда или ложь? Да или нет?

На этот вопрос я отвечу так: если я не эксперт по любому из этих вопросов, почему вы хотите знать, что я думаю? Может быть, это ставит меня на ту или иную сторону информационной войны? Тогда вы узнаете, можно ли наслаждаться этим эссе, делиться им или размещать меня на своем подкасте. В военном менталитете «мы против них» самое важное – знать, на чьей стороне кто-то, чтобы вы не оказали помощь и утешение врагу. 

Ага – Чарльз должен быть на другой стороне. Потому что он создал ложную эквивалентность между рецензируемыми, основанными на фактах, респектабельными научными знаниями, с одной стороны, и расстроенными теориями заговора, с другой. 

Ага – Чарльз должен быть на другой стороне. Потому что он создал ложную эквивалентность между пропагандой корпоративного правительства и NWO (Нового мирового порядка), с одной стороны, и смелыми разоблачителями и диссидентами, рискующими своей карьерой ради правды, с другой. 

Вы видите, каким может быть тотальный менталитет войны?

Менталитет войны насыщает наше поляризованное общество, которое предполагает прогресс как следствие победы – победы над вирусом, над невежеством, над левым, над правым, над психопатической элитой, над Дональдом Трампом, над белым превосходством, над либеральными элитами …. Каждая сторона использует одну и ту же формулу, и эта формула требует врага. Итак, мы с готовностью разделяем себя на нас и их, истощая 99% наших энергий в бесплодном перетягивании каната, никогда не подозревая, что истинной злой силой может быть сама формула. 

Это не значит, что мы каким-то образом исключаем конфликт из человеческих дел. Это ставит под сомнение мифологию, охватываемую обеими сторонами, которая рассматривает каждую проблему с точки зрения конфликта. Борьба и конфликт имеют свое место, но возможны и другие сюжетные линии. Есть и другие пути к исцелению и справедливости.

Призыв к смирению

Вы когда-нибудь замечали, что события, кажется, организуются, чтобы подтвердить историю, которую вы держите в мире? Смещение выбора и смещение подтверждения объясняют некоторые из них, но я думаю, что кое-что более странное также работает. Когда мы входим в глубокую веру или глубокую паранойю, кажется, что это состояние привлекает к себе подтверждающие события. Реальность организовывается так, чтобы соответствовать нашим историям. В некотором смысле, это заговор, а не тот, который совершило человечество. Это может быть третьей истиной, которую таит в себе миф о заговоре: наличие организованного разума, стоящего за событиями нашей жизни. 

Это никоим образом не подразумевает излюбленный приём Нью Эйдж, согласно которому убеждения создают реальность. Скорее, именно реальность и вера конструируют друг друга, эволюционируя как единое целое. Близкая, таинственная связь между мифом и реальностью означает, что вера никогда не является рабом факта. Мы – суверенные факты, чего нельзя сказать об их создателе. Быть их сувереном не значит быть их тираном, неуважительно относящимся к ним. Мудрый монарх обращает внимание на недисциплинированного субъекта, такого как факт, который не поддается повествованию. Может быть, это просто нарушитель спокойствия, как простая ложь, но, возможно, это сигнализирует о дисгармонии в королевстве. Может быть, королевство больше не является законным. Может быть, миф больше не соответствует действительности. Вполне возможно, что громогласные нападки на инакомыслие о Ковиде с использованием клеветы «теории заговора» указывают на немощность ортодоксальных парадигм, которые они стремятся поддержать.

Если это так, это не означает, что ортодоксальные парадигмы также ошибочны. Переход от одной уверенности к другой пропускает святую почву неуверенности, незнания, смирения, в которую может прийти действительно новая информация. Что объединяет экспертов всех убеждений, так это их уверенность. Кто заслуживает доверия? В конце концов, это человек со смирением распознает, когда он или она был неправ. 

Тем, кто категорически отвергает любую информацию, которая серьезно бросает вызов традиционной медицине, политике карантина, вакцинам и т. д., я хотел бы спросить: нужны ли вам такие высокие стены вокруг вашего королевства? Вместо того, чтобы изгонять этих недисциплинированных субъектов, было бы больно давать им аудиторию? Не было бы так опасно, возможно, совершить поездку в другое королевство, управляемое не вашим собственным верным министром, а самыми умными, доброжелательными партизанами другой стороны? Если вы не заинтересованы в том, чтобы потратить несколько часов, чтобы принять следующие особые мнения, хорошо. Я бы тоже предпочел быть в своем саду. Но если вы являетесь партизаном в этих вопросах, какой вред он нанесет, посетив территорию противника? Обычно партизаны не делают этого. Они полагаются на сообщения своих лидеров о враге. Если они знают что-либо о взглядах Роберта Кеннеди-младшего или Джуди Миковиц, то это через призму чьего-то разоблачения. Так что послушайте Кеннеди, или, если вы предпочитаете только докторов медицины, Дэвида КацаЗак Буш или Кристиан Нортроп.

Я хотел бы предложить такое же приглашение тем, кто отвергает традиционное мнение. Найдите самых скрупулезных врачей и ученых, которых только можно найти, и погрузитесь в их мир. Примите отношение уважаемого гостя, а не враждебного шпиона. Если вы сделаете это, я гарантирую, что вы столкнетесь с данными, которые бросают вызов любому описанию, с которым вы пришли. Великолепие традиционной вирусологии, чудеса химии, которые открыли поколения ученых, интеллект и искренность большинства этих ученых, и подлинный альтруизм работников здравоохранения на передовой, у которых нет политического или финансового конфликта интересов в лицо серьезного риска для себя, должны быть частью любого удовлетворительного повествования.

После двух месяцев одержимого поиска я еще не нашел удовлетворительного повествования, которое могло бы объяснить каждую точку данных. Это не значит не предпринимать никаких действий, потому что, в конце концов, знание никогда не является достоверным. Но в вихре конкурирующих повествований и непересекающихся мифологий под ними мы можем искать действия, которые имеют смысл, независимо от того, какая сторона верна. Мы можем искать истины, которые дым и шум битвы заслоняют. Мы можем ставить под сомнение предположения, которые обе стороны принимают как должное, и задавать вопросы, которые ни одна из сторон не задает. Не идентифицированные ни с одной из сторон, мы можем собрать знания от обеих сторон. Обобщая общество, привнося все голоса, включая маргинализированные, мы можем достичь более широкого социального консенсуса и начать исцелять поляризацию, которая раздирает и парализует наше общество. 

CharlesEisenstein

Чарльз Эйзенштейн (род. 1967) – американский публичный оратор и автор. Его работа охватывает широкий спектр тем, включая историю человеческой цивилизации, экономику, духовность и экологическое движение. Ключевыми темами исследования являются борьба с потребительством, взаимозависимость и влияние мифов и нарративов на культуру. По словам Эйзенштейна, глобальная культура погружена в разрушительную «историю разделения», и одна из главных целей его работы – представить альтернативную «историю взаимопроникновения». Большая часть его работы опирается на идеи восточной философиии и духовные учения различных коренных народов. Эйзенштейн принимал участие в движениях OccupyNew Economy и Пермакультура. Его работы также были популярны среди контркультурной аудитории и аудитории Нью Эйдж. Сторонник экономики подарков, он делает большую часть своей работы бесплатной на своем сайте.

Понравился материал?
Поделитесь им с друзьями 🙂

Вам могут быть также интересны следующие публикации ↓

78359204_2534896759940369_5497899434161209344_n

Вот же загадка

Сижу читаю про ландроматы – американские прачечные самообслуживания, те которые вы в фильмах видели. Практически все американцы стирают

Читать полностью »